匿名用户
多智能体协作这词听着像大厂架构师才玩的东西，其实普通人完全用得上。道理很朴素：让同一个 AI 既当运动员又当裁判，效果往往不如分开。你写东西时也有体会——自己检查自己的稿子，总是看不出毛病，AI 一样。
最实用的分工：一个干活的，一个挑毛病的
别一上来就搞五六个角色的大戏，什么策划、执行、审校、排版各来一个，那是给自己找罪受。普通人最划算的组合就两个：一个负责产出，一个负责唱反调。
- 让 A 写方案、写邮件、写文案，一次出个完整初稿。
- 把初稿原封不动贴给 B，提示词大概是："你是个苛刻的审稿人，请逐条指出这份内容的事实漏洞、逻辑跳跃和读者可能困惑的地方，不要客气。"
- 拿到意见后回 A 说"按以下批评修改"，来回一两轮，成品质量明显比单 AI 自查高。
这招有效的原理是：批评比创作容易。让写作者自查，它倾向于替自己的输出辩护；换个实例专门挑刺，它没有面子包袱，敢下狠手。
先从什么试起：两个窗口就够了
不用任何编程和框架，开两个浏览器标签页就能玩。建议第一次别用"在一个对话框里让 AI 自己扮演两个角色"的偷懒法——同一个会话里它容易被前文带偏，挑毛病不够狠。物理上分成两个会话，各自立场才立得住。
- 拿一个你熟悉的任务先试，比如你常写的周报、一段产品介绍，这样你能判断 B 挑得对不对。
- A 出稿，贴给 B，B 提意见，意见再回传 A，你全程只做搬运工。
- 试两三次找到手感后，把这套流程固化成两段常用提示词，以后直接复用。
什么时候单 AI 反而更好，交接怎么写
也别神化分工。翻译一段话、查个概念、改错别字、写几句祝贺语，这种几分钟的事单 AI 直接搞定，拆成多智能体纯属浪费时间和额度。多智能体适合的是长链条、多要求、容易顾此失彼的任务：长文写作、方案评审、需要多角度把关的邮件和材料。
真正决定成败的是交接质量。你在两个 AI 之间当传声筒，别只丢一句"帮我改改"。每次搬运带上三样东西：任务的原始要求（给谁看、什么场合、多长）、当前稿子全文、具体修改意见。另外 B 提的意见你要自己过一遍脑子——它也会瞎挑，对的留下、错的驳回，这步没人能替你做。记住：上下文不会自己跨窗口流动，你不写，下一个 AI 就不知道。